Wirklich ???

Hier ein interessantes Zensur-Beispiel:

Die „Kurfürstendamm 12-15″-Website

kurfuerstendamm12-15.com/501929937609cdf04/index.html

wurde Google.de im Inland in bezug auf bestimmte Inhalte verboten anzuzeigen, nicht aber Google.com im Ausland.

Wenn man bei http://www.google.de z.B. sucht nach:

„Prof. Dr. Hertin auf Kosten seiner Mandanten“

findet man nichts, aber in http://www.google.com wird man fündig und findet die Website kurfuerstendamm12-15.com/501929937609cdf04/index.html

Rechtlich interessant ist, daß das Hamburger Gericht nur Google allein verboten hat, auf diese Stelle der Website zu verweisen, während die „Kurfürstendamm“-Website selbst nicht mit einem Verbot belegt wurde. Auch anderen Suchmaschinen, z.B. Yahoo.de und Yahoo.com, wurde gerichtlich nicht verboten, den Inhalt anzuzeigen.

Darf ein Richter irgendeiner Suchmaschine (hier Google) im Wege selbstherrlicher Willkür verbieten, auf einen bestimmten Inhalt einer bestimmten Website zu verweisen, wenn der Richter dieser bestimmten Website selbst überhaupt nichts verbietet, und wenn auch anderen Suchmaschinen (z.B. Yahoo) nicht verboten wird, auf diesen Inhalt zu verweisen?

Vermutlich hat der bizarre Hamburger Richter Andreas Buske dieses Willkür-Zensurverbot erlassen, aber es könnte auch der nicht minder bizarre Hamburger Richter Harald Schulz gewesen sein. Die Hertin Abmahnanwälte (Paul Wolfgang Hertin, Christlieb Klages usw.) pflegen nämlich beide Zensur-Richter mit bizarren Verboten zu beauftragen (siehe Hertin-Akte).

Zu Deinem Fall: Ich habe ehrlich gesagt nicht verstanden, was eigentlich Dein Problem ist. Vielleicht stellst Du es mal etwas klarer auf Deiner Webseite dar.

Für manche Richter, die auf dem rechten Auge blind sind, gilt jedoch genau das Gegenteil. Das heißt, wer dann auf seiner Website z.B. die Vergasung der Juden NICHT billigt oder Verbrechen der Justiz NICHT leugnet oder Rechtsbeugungen NICHT verharmlost, muß damit rechnen, daß diese rechtsblinden Richter den Betreibern von Suchmaschinen (Google, Yahoo, Microsoft etc.) verbieten, auf diese Website zu verweisen.

So wurde z.B. jetzt Google in Hamburg gezwungen, in seiner deutschen Suchmaschine google.de die Website

sanskritweb.net/forgers/oehlrich.htm

zu leugnen, weil Deutsche nicht erfahren sollen, daß „durch Richter und Staatsanwälte der Hamburger Justiz“ unzählige Menschen „entrechtet, mißachtet, gequält, ihrer Freiheit beraubt und zu Tode gebracht worden sind“.

Vermutlich hat die Hertin Anwaltssozietät in Berlin (d.h. die Anwälte Paul W. Hertin, Hermann-Josef Omsels, Christlieb Klages, Urs Verweyen, Christine Danziger, Tobias Boeckh, Sven Lange u.a.) bei Hamburger Richtern dieses Verbot veranlaßt.

Da diese Hamburger Richter jedoch den Suchmaschine-Betreibern nicht verbieten können, auf AUSLÄNDISCHE Websites zu verweisen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit NICHT leugnen und NICHT billigen und NICHT verharmlosen, ist die obige Website jetzt zusätzlich im Ausland gespiegelt:

cg.scs.carleton.ca/~luc/hertin/oehlrich.htm