Das fängt im Kleinkindalter schon an, wo man Jungen aus (angeblich) religiösen Gründen – ohne medizinische Notwendigkeit – gewisse Körperteile kürzen darf. Und setzt sich fort in der Schule, wo Jungen häufig schlechtere Noten bei gleicher Leistung erhalten. Von der bevorzugten Förderung der Mädchen beim Girlsday und ähnlichen Aktionen mal abgesehen.

Nicht zu vergessen die Frauenquote, dieses dämliche Gender-Geschwafel inklusive grammatikalischer Verballhornung(Innen) und, last but not least, der Tatsache, dass hinter allem und jedem Frauenfeindlichkeit und Sexismus vermutet wird.

Sieht man ja an diesem Buch und findet seine Lächerlichkeit z.B. in Situationen, wo sich ein US-amerikanischer Präsident wegen einem (netten) Kompliment entschuldigen muss, um nicht wegen Sexismus niedergemacht zu werden.

Freilich hätten, auch bei elektronischer Zahlungsabwicklung, gerade die Reichen noch einen Weg zur Steuervermeidung: Realtausch (Barter). Also beispielsweise einen Gauguin gegen ein Grundstück. Vorkehrung dagegen:
a) (Geld-)Strafen
b) Rechtliche Anerkennung derartiger Transaktionen verweigern. (Wenn also der Gauguin übergeben wurde, aber der Grundstücksverkäufer die Überschreibung verweigert, würde der Käufer keinerlei Rechtsschutz erhalten.)

Im Übrigen auch Dank an “lepsus” für den Link!

Das wichtigste ist, daßß der Debitismus NICHT wirklich die Lehre von der Doppik ist, also keine Buchhaltungstheorie, wie viele aus dem Rechnungswesen kommende DEbistismus-Papageien (Weissegarnix, Ashitaka, Jükü, usw) immer wieder glauben machen wollen, sondern vielmehr eine MACHTTHEORIE ist!! Und als solche ist sie ziemlich gut, da historisch & empirisch belegbar

Wenn du über den Debitismus ernsthaft mitreden willst, mußßt du zunächst die Begriffskette Urknall, Ursuppe, Urschuld, Affen, Neolithische Revolution, Gewalt, Waffen, Staat (als organisierte Gewaltmafia) drauf haben

Denn DAS ist eigentlich das wovon dottore sein Debitismus korrekterweise handelt! Der Geld-, Kredit- und Buchhaltungsteil ist eher unspektakulär und auch nicht fehlerfrei (beispielsweise ist die Gleichsetzung von WERT und PREIS ein klassicher Anfängerfehler)!

Bitte beschäftigen Sie sich doch bitte mit den Grundlagen.
Wiki bietet da gute Einstiegsmöglichkeiten.

Zitat:
Geldschöpfung bezeichnet die Vermehrung der Geldmenge, bzw. die Erschaffung von neuem Geld. Bei Kreditgewährung durch eine Geschäfts- oder Zentralbank wird die dem Kreditnehmer gebuchte Summe (abzüglich der Mindestreserve) neu erschaffen.
/Zitat
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung

“Das entspricht nicht der Realität. In Vietnam kann man zum Beispiel Konto eröffnen, die in Gold denominiert sind. Also nicht im VND-Gegenwert von Gold, sondern tatsächlich in Unzen. Die These das Geld nur aus Schulden stammen kann ist schlicht nicht korrekt.”

Ich habe die Realtität beschrieben, nicht was irgendwelche vietnamesischen “Krauterbanken” als Geld aktzeptieren. In welchen Ländern gibt es bitteschön noch einen richtigen Goldstandard?

“Sehe ich nicht so. Ich betrachte sehr gerne Natur. Die Fixierung auf die Produktion ist auch an der Realität vorbei.”

Ich auch, leider scheinen die meisten Menschen aber eine andere Realität zu haben.

“Das ist, mit Verlaub, völliger Unsinn. Es stellt ja jeglichen Konsum in Abrede. Und mit Naturalien bezahle ich jeden Tag, z.B. mit einem freundlichen Lächeln oder eine “Danke”. Versuchs mal, es geht wirklich.”

Auch mit Verlaub, wo habe ich den Konsum in Abrede gestellt. Ich habe nur in Abrede gestellt dass der Mehrwert(Gewinn) für die Gesamtheit der Markteilnehmer nur realisierbar ist wenn die Verschuldung ständig steigt. Hier muss ich jetzt auch mal die “Realität” in Anspruch nehmen. Ich finde die Thesen von Martin bilden die Realität verdammt gut ab.

Mit dem Lächeln werde ich nächstes mal an der Ladenkasse probieren, vielleicht bringe ich auch ein paar Unzen Gold mit.
Mal schauen, vielleicht klappt es ja.

Gruss

Es kommt auf den Faktor Zeit an. In einer Tauschwirtschaft wird nicht vorfinanziert. In unserer Wirtschaft ist aber alles vorfinanziert. Auch wenn Firmen mit Eigenkapital arbeiten, haben sie dieses (monetäres) Eigenkapital nur, weil sich irgendwo anders jemand verschuldet hat.

Der Satz das Geld nur aus Schulden entstehen kann, wird auch bei Wiederholung nicht überzeugender.

Aber nur weil Gold oder der Laib Brot in Geld bewertet ist. Wenn Gold oder der Laib Brot als Geld festgelegt wird, dann ja. Irgendetwas musst Du zum Wertemasstab machen, das ist dann eben Geld.

Das entspricht nicht der Realität. In Vietnam kann man zum Beispiel Konto eröffnen, die in Gold denominiert sind. Also nicht im VND-Gegenwert von Gold, sondern tatsächlich in Unzen. Die These das Geld nur aus Schulden stammen kann ist schlicht nicht korrekt.

Wenn es eine Nachfrage nach unbearbeitenden Feldern geben würde, ja. Ist doch aber eher unrealistisch, dass man ein Feld haben möchte, nur um es betrachten.

Sehe ich nicht so. Ich betrachte sehr gerne Natur. Die Fixierung auf die Produktion ist auch an der Realität vorbei.

Aber der Mehrwert muss auch “versilbert” werden. Wüsste nicht wo ich noch in Naturalien bezahlen kann?

Das ist, mit Verlaub, völliger Unsinn. Es stellt ja jeglichen Konsum in Abrede. Und mit Naturalien bezahle ich jeden Tag, z.B. mit einem freundlichen Lächeln oder eine “Danke”. Versuchs mal, es geht wirklich.

Es kommt auf den Faktor Zeit an. In einer Tauschwirtschaft wird nicht vorfinanziert. In unserer Wirtschaft ist aber alles vorfinanziert. Auch wenn Firmen mit Eigenkapital arbeiten, haben sie dieses (monetäres) Eigenkapital nur, weil sich irgendwo anders jemand verschuldet hat.

“Wieso denn das? Man kann auch Abgaben zahlen ohne Schulden zu haben. Diese Behauptung scheint mir auch nicht im Aggregat zu stimmen, für alle Bürgern einzeln sowieso nicht.”

Siehe oben. Ohne Schulden gibt es überhaupt kein Geld. Ein einzelner kann ohne Schulden Steuern zahlen, die Gesamtheit aber nicht.

“Wer sagt denn, dass man Preise nur in Euro/Dollar/Yen angeben kann? Man kann jedes x-beliebige Gut zum bewerten heranziehen. Gold zum Beispiel oder auch einen Laib Brot.”

Aber nur weil Gold oder der Laib Brot in Geld bewertet ist. Wenn Gold oder der Laib Brot als Geld festgelegt wird, dann ja. Irgendetwas musst Du zum Wertemasstab machen, das ist dann eben Geld.

“Quatsch. Nehmen wir zum Beispiel die Guernica von Picasso. Diese Bild es einzigartig. Es gibt kein “vergleichbares” Bild. Trotzdem gibt es sicher viele Leute, die es gerne haben möchten und mithin es für sinnvoll erachten das Bild als Eigentum zu haben.”

Wenn es eine Nachfrage nach unbearbeitenden Feldern geben würde, ja. Ist doch aber eher unrealistisch, dass man ein Feld haben möchte, nur um es betrachten. Der Picasso mag zwar einzigartig sein, fällt aber wohl unter Kunst. Es gibt ja auch Unterschiede bei “Feldern”, die je nach Lage höher oder niedriger bewertet werden.

“Die Argumentation Martins ist: Im Aggregat können “die Kapitalisten” [(c) by Marx] nicht mehr Geld aus dem System entnehmen, als vorhanden ist. Daher können sie nur dadurch ihr Geld vermehren, in dem sich jemand verschuldet. Nicht-monetäre Gewinne (Haus, Partner, Auto) kommen Martin augenscheinlich nicht in den Sinn.”

Aber der Mehrwert muss auch “versilbert” werden. Wüsste nicht wo ich noch in Naturalien bezahlen kann?
Martin liegt m.M. nicht überall richtig. Aber mit so einem “Hüftschuss” hast Du hier garnichts widerlegt.

Gruss

TTT

Mein Punkt in dem Artikel war aber weniger das Gold (das diente nur der Illustration), sondern die von den Banken als Sicherheiten hinterlegten Werte.

Fraglich dürfte sein, wo das Gold physisch überhaupt gelagert ist. Das meiste liegt ja in London bzw. New York. Falls es mal richtig “ernst” werden sollte, kommt man da ohnehin nicht mehr dran.