Kommentare zu: Länderisiken

Von: ketzerisch

ketzerisch — Mon, 30 Jan 2012 20:03:10 +0000

ok, ich nehme das U erstmal weg.

Von: Grellmann

Grellmann — Sun, 29 Jan 2012 22:44:01 +0000

@ketzerisch : Die Demonstrationen sind -von Aktivitäten einiger Fussballrowdies zu Beginn abgesehen- insgesamt bisher sehr friedlich verlaufen.Unruhen waren das niemals.
Verantwortung hierfür trägt die grundsätzliche Haltung der überwiegenden Mehrheit und die letztlich doch besonnene Verhaltensweise der Sicherheitskräfte. Langsam beginnt aber der Prozeß der mentalen Aufarbeitung des Selbstverständnisses des Rumänischen Souveräns – es kann dem Land nur gut tun. Von Unruhen aber ist Rumänien immer noch weit entfernt; eher könnte man das Kennzeichen U für GB,F,GR und am 1.Mai in Berlin für D verleihen. Ich bleibe dabei : Das „U“ wurde von Ihnen verliehen aufgrund fehlender Kenntnis, des Ziehens falscher Schablonen; es gehört da nicht hin und die Rumänen sind auch grundsätzlich kein Volk welches anfällig für Randale in dem von Ihnen gemeinten Sinne wäre, die sind nämlich -anders als die Nordvölker – lateinisch zivilisiert !

Jede Entwicklung in Rumänien welche die herrschenden Verhältnisse in Bedrängnis bringt wird nachhaltig ökonomisch produktiv sein, kein Investor muss Angst vor „Demonstrationen“ -so sie denn stattfinden- haben.
Seit kurzem zeichnet sich auch wieder verstärktes Interesse ausländischer Produzenten an der Rumänischen Werkbank ab – auch Ergebnis der bisherigen Bemühungen, den Vorgaben des IMF zu folgen in Kombination mit der unendlichen Geduld/Leidensfähigkeit des Rumänischen Volkes.

Von: ketzerisch

ketzerisch — Sun, 15 Jan 2012 19:29:31 +0000

Das "U" bezieht sich auf Artikel wie diesen hier:

Die Randalierer warfen mit Steinen und Molotow-Cocktails, rumänische Sicherheitsbeamte reagierten mit Tränengas: Bei Protesten gegen Präsident Basescu und die Sparpolitik der Regierung ist es in der Hauptstadt Bukarest zu Straßenkrawallen gekommen.

Von: Grellmann

Grellmann — Sun, 18 Dec 2011 22:58:53 +0000

Habe mir erstmals dieses Rating angeschaut und bin mit folgender Einschätzung gar nicht einverstanden:

22. Romania trägt die note „U“ für Unruhen.

Das ist völlig daneben; Es wäre ja schön wenn es Unruhen bei der laufenden Korruption gäbe, aber so ist es nicht. Eher müsste Germany den Vermerk „U“ tragen als Rumänien. Abgesehen davon beginnt sich das Land nun auch mittlerweile im Bereich „Korruption“ zu verbessern: Indikator hierfür ist die rapide steigende Zahl aufgedeckter Korruptionsfälle und die zunehmend kritischer werdende Berichterstattung der Medien. Also, noch ist da nicht sendgültig verloren.
Aber bitte weg mit dem „U“, das gehört da nicht hin.

Von: ketzerisch

ketzerisch — Wed, 12 Oct 2011 08:10:55 +0000

Das kann man nicht so einfach rechnen.

1) Die EZB bildet mit den nationalen Zentralbanken eine Haftungsgemeinschaft, das Europäische Zentralbankensysten (EZBS). Wenn Du die Auswirkungen von Defaults bestimmen willst musst Du also mit Gesamteigenkapital aller Euro-Zentralbanken vergleichen. Das liegt so ungefähr bei 75Mrd. Euro.

2) Verschuldungsgrad und LGD haben nur einen sehr losen Zusammenhang.

3) Eine durchschnittliche PD machen konzeptionell keinen Sinn, weil es um die Verteilung der Ausfälle geht. Wenn Du einen Durchschnitt bildest geht die Verteilungsinformation verloren. Du müsstest alle Kombinationen von Ausfall/Nicht-Ausfall der Länder durchspielen und jeweils dem Ereignis eine Eintrittswahrscheinlichkeit gemäß der PDs zuweisen.

Von: Feynsinn » 15.10.: Ich hab nen Hals und trag ihn auf die Straße

Feynsinn » 15.10.: Ich hab nen Hals und trag ihn auf die Straße — Mon, 10 Oct 2011 20:19:02 +0000

[...] mitreden. Für Bankenbetreiber empfehle ich die anonymen Insolvenzler und für Finanzhassardeure diese Seite, auf der aktualisiert nächstmögliche Staatsbankrottwahrscheinlichkeiten errechnet werden, auf die [...]

Von: sindbad01

sindbad01 — Fri, 07 Oct 2011 11:56:24 +0000

Hi,
tolle Seite, hab gleich ein Lesezeichen gesetzt.
Ich versuche gerade die Wahrscheinlichkeit auszurechnen, dass die EZB innerhalb der nächsten 5 Jahren ins Default gerät, vielleicht könnt ihr mir helfen.
Meine Daten: EZB hat 10,76 Mrd Grundkapital, 160,5 Mrd Anleihen gekauft von Griechenland, Italien, Spanien, Portugal und Irland (kenne die Gewichtungen leider nicht).
Ich habe nun die Risk premiums der genannten staaten und daraus ein Durchschnitt gebildet (= 800,4 BP). Mit der obigen Formel komme ich auf eine PD(5 Jahre) =58,20%.
Wenn ich nun sage, dass die Verschuldungsquote = 160,5/171,26= 93,72% ist und die mit der PD multiplitziere, bekomme ich 54,54%. Die, wenn mein Gedankengang richtig ist, sind mein LGD. Das heißt, dass bei 160,5 Mrd bei einem Ausfall 87,54 Mrd fällig wären, davon 10,76 Eigenkapital, bleiben 76,78 Mrd übrig. Die dürfen dann die Mitgliedstaaten (in weiterer Folge die Steuerzahler) übernehmen.

Ist der Rechengang richtig oder mache ich was falsch?
LG

Von: dmv

dmv — Sun, 07 Aug 2011 16:54:54 +0000

http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/ifo-chef-hans-werner-sinn-dreht-griechenland-den-geldhahn-zu-468454/
„Luxemburg ist mit Finanzinstitutionen überfüllt, ein Schiff, das bis zum Himmel mit Containern voll beladen wurde und bei der kleinsten Turbulenz umkippen kann“. Zwar sieht auch Sinn Luxemburgs Banken bei einem griechischen Schuldenschnitt in Gefahr, sieht die Lösung aber eher in einem Sonderprogramm für das Großherzogtum: Sinn „Für Luxemburg müsste und könnte man ein Sonderprogramm auflegen: Wir können nicht den Lebensstandard ganzer Völker, die über ihre Verhältnisse leben, über Jahre hinaus mit immer mehr neuem öffentlichem Kredit aufrechterhalten, um Europas Banken zu retten.“

Von: JP

JP — Mon, 11 Jul 2011 16:16:10 +0000

Möglicherweise steht Kanada nicht in der Liste, weil der Staat selbst (im Gegensatz zu den Provinzen) keine Anleihe laufen hat. Zumindest habe ich keine gefunden.
JP

Von: Clasamentul falimentelor de stat – update 12.06.2011 « ALIANTA DREPTEI

Sun, 12 Jun 2011 19:28:56 +0000

[...] Lista a fost alcatuita de Thomson Datastream si republicata de blogul economic VerloreneGeneration.de [...]

Von: Ein Querblick in deutsche Wirtschaftsblogs « Blick Log

Ein Querblick in deutsche Wirtschaftsblogs « Blick Log — Thu, 02 Jun 2011 12:05:12 +0000

[...] und aus dem Finanzwesen kommt, glänzt nicht nur mit seiner regelmäßigen Übersicht über die Kreditausfallrisiken der Länder. Aktuell befasst er sich kritisch mit der EURO-Politik in “Wie die EU die Saat für die nächste [...]

Von: ketzerisch

ketzerisch — Wed, 25 May 2011 10:13:29 +0000

Kanda war von dem Datenanbieter beim Aufsetzen der Liste nicht verfügbar. Ich kann beim nächsten Mal schauen, ob die jetzt frü Kanada Daten haben.

Von: Don

Don — Wed, 25 May 2011 10:07:48 +0000

Wo steht Kanada?

In der Liste der Länderrisiken fehlt Kanada. Wieso?
Selbst Länder wie Peru, Katar, Bahrain sind vertreten, Kanada als bedeutende Nation, jedoch nicht.

Das Kanada-Rating würde mich brennend interessieren.

Von: Kostenloses Girokonto aber Zinsen wie für Griechenland « Blick Log

Kostenloses Girokonto aber Zinsen wie für Griechenland « Blick Log — Sun, 22 May 2011 23:11:15 +0000

[...] die Bonität der Kontoinhaber schlechter ist als die von Griechenland, Venezuela oder Pakistan (Risikoprämien der Länder hier). Unverschämt sind diese Sätze vor allem, weil die Banken eigentlich die Instrumente im Haus haben [...]

Von: Clasamentul falimentelor de stat – 04.02.2011 « ALIANTA DREPTEI

Clasamentul falimentelor de stat – 04.02.2011 « ALIANTA DREPTEI — Tue, 08 Feb 2011 12:18:18 +0000

[...] Lista a fost alcatuita de Thomson Datastream si republicata de blogul economic VerloreneGeneration.de [...]

Von: Julissa Vandevort

Julissa Vandevort — Sat, 05 Feb 2011 01:17:07 +0000

hi, searched this post on aol which I never use, while looking for something entirely different. That’s the end of my schedule today, thanks.;)

Von: Anne

Anne — Tue, 11 Jan 2011 10:57:50 +0000

Wo ist Luxemburg? Ansonsten eine sehr gutes Länderrating, obwohl der Rettungsschirm für Griechenland fehlt, als auch die Risikoländer Irland, Portugal, Spanien, Rumänien und GB.

Von: ketzerisch

ketzerisch — Fri, 10 Dec 2010 07:36:55 +0000

Beide haben Null Wahrscheinlichkeit in den nächsten 10 Jahren in einen Default zu rutschen. Mal ist der eine höher mal der andere. USA hat den Vorteil der Schulden in eigener Währung. die können immer Inflation als Ausstieg wählen.

Von: onetux

onetux — Fri, 10 Dec 2010 06:21:30 +0000

Das is ja wohl ein Witz, daß die Amis hinter
Deutschland liegt, oder?

Von: S. Grimmert

S. Grimmert — Thu, 04 Nov 2010 19:44:31 +0000

Find die USA nicht mehr. Das ging aber schnell, dass die nunmehr zu den Länder gehören, die sich bereits im Zahlungsverzug befinden.

Von: ketzerisch

ketzerisch — Wed, 03 Nov 2010 14:28:28 +0000

Ich musste leider die Datenquelle umstellen, weil Datastream für CDS-Preise von CMA jetzt eigene Lizenzgebühren verlangt. Ich verwendet neue Indizes direkt von Reuters. Da habe ich leider die CDS auf US-Staatsanleihen noch nicht gefunden´, weil es 12000 CDS-Preise in den USA gibt und ich nicht alles einzeln durchflöhen wollte. Ich hoffe es bald wieder zu ergänzen. Dafür ist jetzt neu Jamaika dabei :-/

Von: onetux

onetux — Wed, 03 Nov 2010 06:27:56 +0000

Wo sind denn die USA auf der neuen Liste?????????

Von: Volksbank

Volksbank — Tue, 05 Oct 2010 12:46:47 +0000

Vielen Dank für diese lehrreiche Liste. Erstaunlich ist die deutlich Diskrepanz zwischen den Risikoprämien und den Ratings.

Von: Kurt

Kurt — Mon, 16 Aug 2010 12:20:42 +0000

Hallo,

eine kleine Anmerkung. Bei den Ausfallswahrscheinlichkeiten handelt es sich um Risikoneutrale PDs. Diese dienen zum Pricing und stellen keinen Schätzer unverzerrten Schätzer für das Ausfallsrisiko dar, da auch noch andere Risikien wie Liquidät des CDS usw. berücksichtigt werden. Vielleicht könntest du das noch ergänzen.

LG
Kurt

Von: ketzerisch

ketzerisch — Tue, 08 Jun 2010 20:44:42 +0000

Sorry. I’d love to add it, but Datastream does not provide Data for it.

Von: Suraj Anand

Suraj Anand — Tue, 08 Jun 2010 12:11:42 +0000

India! Where is India on your list. It seems to be missing. Last time I remember, India had a BBB+ rating. Is this still the same or has it changed for the better? The Indian economy is growing at 8% per annum, which means its really growing at 10-11% per annum.

Your list is very, very impressive. Hopefully, you will mail me back.

Von: ketzerisch

ketzerisch — Fri, 07 May 2010 09:09:34 +0000

Das ist richtig. Die Ausfallwahrscheinlichkeiten sind ohnehin ungenau wegen der LGD-Annahme. Ich würde allerdings nicht sagen, dass sie „viel geringer“ sind. Bei den guten Ländern aber „tendenziell geringer“, bei den schlechten macht die risikoneutralität nicht so viel aus, weil der erwartete Verlust der Haupttreiber der Prämien ist.

Von: Knowing it

Knowing it — Fri, 07 May 2010 08:08:27 +0000

Bei den Ausfallwahrscheinlichkeiten handelt es sich um Risikoneutrale Ausfallwahrscheinlichkeiten. Diese sind viel höher als die empirischen/physischen Ausfallwahrscheinlichkeiten, da CDS Spreads nicht nur Kreditrisiko sondern auch Liquidätsrisiken, Preisrisikien usw. enthalten. Die tatsächliche Ausfallwahrscheinlichkeit ist daher viel geringer.

Von: Argento

Argento — Thu, 06 May 2010 04:34:53 +0000

Argentina #1. Most of the Argentinian debt is/was hold by First World people who bought it before the country defaulted. Now, the govmnt is buying back those bonds for very little money, and putting new ones on the market that are bought by the national pension system, so that if it defaults again it will be only the old people who lose their money.

Von: "Rettung" Griechenlands kostet Deutschland höchstens 500 Mio. Euro | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE

Sun, 02 May 2010 19:16:51 +0000

[...] Mittlerweile dürfte aber bekannt sein, dass man sich gegen Kreditausfälle versichern kann (selbst dann wenn man keinen Kredit gewährt hat, so hat John Paulson Milliarden verdient). Kreditversicherungen kosten Geld und haben für Staaten und große Schuldner wie Banken und viele an Kapitalmärkten notierten Unternehmen einen Preis, der unter Finanzprofis bekannt ist und manchmal sogar in Zeitungen oder Blogs publiziert wird. [...]